Справа № 424\2445\13-ц
16 квітня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Саюк Н.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення грошової суми», -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у січні 2013 року відповідач запропонував йому купити житловий будинок № 14, розташований за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, смт. Новодар*ївка, вул. Піонерська, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами.
Цей житловий будинок належить відповідачу на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 17 листопада 2011 року, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Ровеньківське бюро технічної інвентаризації» 10.01.2012 року в книзі: 4 номер запису: 731.
Вони домовились відносно усіх істотних умов угоди, в тому числі вартості, строку та прядку розрахунку і посвідчення.
Відповідач попросив його заплатити йому завдаток, до підписання договору купівлі-продажу. Він пообіцяв до 11 квітня 2013 року підготувати всі документи і оформити договір у встановленому законом нотаріальному порядку. 03 квітня 2013 року Відповідач отримав завдаток в розмірі 10000.00 грн., що підтверджується розпискою. Але коли вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу з*ясувалося, що відповідач належним чином не підготував усі документи для укладення угоди.
З того часу відповідач на телефонні дзвінки не відповідає, зустрічей зі ним уникає. Виходячи з цього, в нього склалося враження, що він навмисно ухиляється від посвідчення договору. Більшу частину грошей на придбання цього житлового будинку йому надають його батьки. Йому дуже соромно та незручно перед ними, бо сплативши відповідачу завдаток /гроші на який дали йому його батьки/ в результаті він не отримав а ні будинку, а ні грошей.
Він вважає, що угода не відбулася з вини відповідача і він повинен повернути йому отриману суму в подвійному розмірі 20000.00 грн., як це передбачено ч. 1 ст.571 Цивільного кодексу України.
Змушений з цим позовом звернутися до суду, бо в нього немає іншої можливості повернути свої гроші.
Суду сторони надали письмові заяви про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за позивачем у справі ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 14, розташований за адресою: Луганська обл., м. Ровеньки, смт. Новодар*ївка, вул. Піонерська, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 припиняється.
3. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз*яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Сторонам відомо про наслідки ухвалення мирової угоди, яка після підтвердження судом має силу судового рішення, обов*язкова для виконання і заперечує сторонам звертатись до суду з позовом по тому ж самому спору між тими ж сторонами.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за позивачем у справі ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 14, розташований за адресою: Луганська обл., м. Ровеньки, смт. Новодар*ївка, вул. Піонерська, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 припиняється.
3. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.
4. Сторонам роз*яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мирова угода укладена добровільно, інтереси третіх осіб не порушує.
Провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - ОСОБА_3