Справа № 424/2361/13-ц
18 квітня 2013 р. Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.
при секретарі Запорожцевій С.С.,
розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, про вирішення питання про примусове проникнення до житлового помешкання,-
Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, у якому вказав, що на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а/1270/2260/2012 від 01.06.2012, виданий Луганським окружним судом Луганської області про стягнення з ПМП "Вуглеремонт-С" на користь Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності боргу у розмірі 1164,03 грн. 29.01.2013 державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем сторонам було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження для відома та до виконання. На неодноразові листи про погашення боргу боржник не реагує, керівник боржника до ВДВС не з'являється. Згідно з довідкою відділу статистики у м. Ровеньки від 06.03.2013 керівником боржника ПМП «Вуглеремонт-С» являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просили суд застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ровеньки, вул. Мічуріна, 22, заходи тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що Луганським окружним адміністративним судом Луганської області було видано виконавчій лист № 2а/1270/2260/2012 від 01.06.2012 року про стягнення з ПМП "Вуглеремонт - С" на користь Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності боргу у розмірі 1164,03 грн.
Суд, вивчивши подання та додані до нього докази, зробив висновок про неповноту вчинення виконавчих дій, оскільки державним виконавцем не надано доказів, які свідчили б про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судом. Крім того, відсутні відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376,210 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», -
В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.В. Шумченко