справа № 436/748/13а
27 березня 2013р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська
ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу Луганського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій інспектора патрульної служби протиправними, -
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 районного відділу Луганського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій інспектора патрульної служби протиправними.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивач у резолютивній частині позову просить суд визнати дії інспектора патрульної служби, рядового ОСОБА_4 протиправними, однак у позові зазначив, що за результатами проведеної Управлінням внутрішньої безпеки в Луганській області перевірки встановлено, що підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності не було, та управлінням було направлено подання для проведення службового розслідування та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності, тому позивачу необхідно зазначити, чи була встановлена протиправність в діях ОСОБА_4, якщо була, тоді позивачу необхідно зазначити необхідність повторного її встановлення судом.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу Луганського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій інспектора патрульної служби протиправними залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позову в термін до 15.04.2013 року, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_3ОСОБА_1
районного суду м. Луганська