Справа № 436/516/13-ц
про скасування судового наказу
11.03.2013 року cуддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
01.03.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої вказав, що ТОВ «Луганськвода було подану заяву про стягнення з нього боргу у сумі 1104.66 грн., та судового збору у сумі 114.70 грн.
ОСОБА_2 зазначив, що він не згодний з даним судовим наказом, та в нього є доводи, які спростовують підстави його ухвалення, однак він був позбавлений можливості захищати свої законні права та інтереси в суді, оскільки не був викликаний у судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явились, однак відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.02.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення судом видано судовий наказ.
Враховуючи, що боржник з судовим наказом не згодний, з'ясовано, що між сторонами існує спір, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ, виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська 15.02.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням вимог загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова