Справа № 6/1210/5386/2012
Іменем України
12 червня 2012 року м.Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді - Лукінової М.В.., при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Краснодон подання начальника ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про виділення частки у житловому приміщенні для проведення опису майна боржника,-
Начальник ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області звернувся до суду із поданням про виділення частки у житловому приміщенні для проведення опису майна боржника ОСОБА_2, в якому зазначив, що на виконанні у ВДВС Краснодонського МРУЮ знаходиться виконавчий лист за № 6-1008 від 19.08.2011 р., виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитом у розмірі 46 264,16 грн. Однак, до теперішнього часу даний виконавчий лист не виконано. Посилаючись на норми ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", начальник ВДВС Краснодонського МРУЮ просить суд виділити 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: Луганська обл., м. Краснодон, смт. Краснодон, вул. Лермонтова,2/8, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.
Представник Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Про час та місце слухання справи були повідомлені сторони виконавчого провадження, проте до суду не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Суд встановив, що 22.03.2012 року ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, якою було накладено арешт на 1/3 частку квартири за адресою: Луганська обл., м. Краснодон, смт. Краснодон, вул. Лермонтова,2/8, що належить боржнику ОСОБА_2
Однак, інформаційна довідка КП «Краснодонське МБТІ» за № 234 від 10.02.2012 р., надана начальником ВДВС Краснодонського МРУЮ на підтвердження перебування вказаної квартири у власності боржника, містить дані щодо іншої особи та, відповідно, і іншої адреси, про яких не зазначено в поданні.
Крім того, в поданні заявник посилається на судове рішення за № 6-1008 від 19.08.2011 р., що видане Печерським районним судом м. Києва, однак, його до подання не додає, а в постанові про відкриття провадження від 22.03.2012 р. зазначено, що виконавчий документ видано Краснодонським міськрайсудом Луганської області.
До того ж, звертаючись до суду з даним поданням та посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження», які передбачають визначення частки майна боржника у спільному майні, ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, помилково ототожнив два ці поняття, які за своєю правовою природою є різними.
На підставі наведеного, з огляду на те, що начальником ВДВС Краснодонського МРУЮ не надано суду належних та достатніх доказів наведених у поданні обставин, враховуючи, що виділення частки майна боржника нормами закону, на які посилається ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, не передбачено, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 379, 210,293 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання начальника ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області про виділення 1\3 частки у житловому приміщенні ( квартирі), яке розташована за адресою : Луганська область, м. Краснодон, смт. Краснодон, вул. Лермонтова, 2/8, що належить ОСОБА_2 - відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.В.Лукінова