справа 436/807/13-к.
19 квітня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м.Луганська у складі
головуючого судді - Котлярової І.Ю.,
при секретарі - Кущовій І.В.,
за участю:
прокурора - Зомарєвої В.В.,
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинуваченої - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013030040000006 від 13.02.2013 року відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.172 ч.2 КК України, -
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від прокурора прокуратури Кам'янобрідського району м. Луганська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030040000006 від 13.02.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.172 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 42013030040000006 від 13.02.2013 року.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до розгляду, долучення матеріалів кримінального провадження та виклику свідків.
Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 також не заперечували проти призначення справи до розгляду, виклику свідків та долучення до матеріалів кримінальної справи документів.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Кам'янобрідському районному суду м. Луганська.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, законий представник ОСОБА_9
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд вважає можливим долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 12013030040000386 від 19.02.2013 року та викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 42013030040000006 від 13.02.2013 року відносно вчинення ОСОБА_3 злочину передбаченого ст.172 ч.2 КК України на 29 квітня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачена ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, законий представник ОСОБА_9 та викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова