Справа № 434/3233/13-ц
Провадження №2/434/2427/13
22 квітня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м.Луганська Головіна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, Артемівський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач, посилаючись на те що 16 вересня 2010 року між сторонами укладено договір позики грошових коштів, за яким він (позивач) позичив у відповідача ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 77 146,50 грн.; договір посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3; з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором позики, 16 вересня 2010 року між сторонами укладено договір іпотеки з обумовленим у Основному договорі строком повернення боргу до 16.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, яким 5.04.2012 року вчинено виконавчий напис №627 за реєстровим №1493, у якому запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки - належну позивачеві квартиру №9 на кварталі Лєнінського Комсомола в будинку за №9 в місті Луганську, 9.04.2012 року Артемівським ВДВС Луганського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса. Посилаючись на те що, виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_3 вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати зазначений виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач, посилаючись також на те що15.04.2013 року ним отримано повідомлення від Луганської філії ПП «СП Юстиція», що 24 квітня 2013 року о 11-00 годині відбудуться прилюдні торги з реалізації нерухомого майна- належної йому квартири; що продаж квартири на аукціоні з реалізації арештованого нерухомого майна може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, у своїй заяві просить забезпечити позов шляхом: зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №627 від 05.04.2012 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_3 на спірну квартиру; заборони Артемівському ВДВС Луганського МУЮ та Луганській філії ПП «СП Юстиція» проводити 24 квітня
2013 року аукціон з реалізації арештованого нерухомого майна -належної позивачеві квартири; заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна до набрання чинності рішенням у справі; накласти арешт на належну позивачеві квартиру.
Згідно ст..151 ч.3, 152 ЦК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.
Відповідно до ст..37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження може бути зупинено за рішенням суду у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення судом реалізації арештованого майна.
З метою забезпечення позову, приймаючи до уваги, що позивач у своєму позові ставить питання щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При цьому, суд вважає, що немає підстав для забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо нерухомого майна до набрання чинності рішенням у справі, оскільки дана вимога є складовою та безумовною частиною забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.
Заява обґрунтована, передбачена законом та така, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №627 від 05.04.2012 року, вчиненого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 за реєстровим №1493 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Лєнінского КомсомолаАДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 20 червня 2005 року за номером запису у реєстрі 2173, що зареєстроване у МКП БТІ м. Луганська 06 липня 2005 року, реєстровий №55813 в книзі 828.
Зупинити реалізацію арештованого майна шляхом заборони Артемівському відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Луганській філії ПП «СП Юстиція» проводити 24 квітня 2013 року аукціон з реалізації арештованого нерухомого майна - житлової трикімнатної квартири загальною площе 73,6 км.м., що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Лєнінского КомсомолаАДРЕСА_2 (ЛОТ№1) та належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 20 червня 2005 року за номером запису у
реєстрі-2173, що зареєстроване у МКП БТІ м. Луганська 06 липня 2005 року, реєстровий
№55813 в книзі 828.
Накласти арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Лєнінского КомсомолаАДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 20 червня 2005 року за номером запису у реєстрі 2173, що зареєстроване у МКП БТІ м. Луганська 06 липня 2005 року, реєстровий №55813 в книзі 828, у іншій частині заяви - відмовити за необрунтованістю.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направили до ВДВС Артемівського РУЮ м. Луганська, Луганській філії ПП «СП Юстиція», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луганського МУЮ Луганської області, відповідачу - для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п”ятиденнного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: