Справа № 407/1701/13-к
1-кп/407/177/13
19 квітня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
в складі головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Шиловій О.В.
за участю прокурора Бойченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Антрацит кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,
13.02.2013 року, в період часу з 10-1- годин до 11-20 годин, працівниками Антрацитівського РВ ГУМВС, в ході проведення санкційованного обшуку, за адресою АДРЕСА_1, за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_1, у присутності понятих були виявлені та вилучені частини з пластикових пляшок, у вигляді знаряддя для паління, в яких містеться фольга з отворами та сліди нагару у внутрішній частині та наліт, три металеві каструлі, в яких мається наліт, ложка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 360\9 від 23.02.2013 року. В частинах пластикової пляшки, фрагменті фольги, каструлях, ложці, виявлені слідові кількості каннабіоїдів - діючих речовин наркотичних засобів які одержуються з коноплі.
Під час досудового розслідування встановлено, що в жовтні місяці 2012 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні своєї квартири, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, запросив до себе у гості гр.ОСОБА_2 і маючи умисел, направлений на надання свого приміщення для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, запропонував останньому вжити в приміщенні квартири за місцем його мешкання шляхом паління, речовину рослинного походження наркотичний засіб який містить каннабіоїди - діючі речовини наркотичних засобів які одержуються з коноплі. Після чого, вони разом вжили шляхом паління через знаряддя для куріння, яке зроблене із пластикової пляшки, наркотичні засоби в приміщенні квартири і охоплюючи єдиним умислом, який спрямований на надання свого приміщення, а саме квартири, за місцем свого мешкання, неодноразово виробляли наркотичні засоби, які потім вживали.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, у вчиненому кається. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання, виробництва або виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.317 КК України.
Між старшим прокурором прокуратури Антрацитівського району Бойченко С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 28 березня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню згідно, з якою сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст..317 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1рік.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Згідно п.1 ч.3, ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст.469 КПК України угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Судом встановлено у судовому засіданні що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом зв'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між старшим прокурором прокуратури Антрацитівського району Бойченко С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 28.03. 2013 року про визнання винуватості по кримінальному провадженню згідно, за якою сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3(трьо) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду між старшим прокурором прокуратури Антрацитівського району Бойченко С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 28 березня 2013 року про визнання винуватості по кримінальному провадженню за ст. 317 ч.1 КК України.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3(трьох ) років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності обрати особисте зобов'язання.
Речові докази по справі: частини з пластикових пляшок у вигляді знаряддя для паління, три металеві каструлі, ложку, які зберігаються в камері схову Антрацитівського РВ ГУМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляції через Антрацитівський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду С. В. Ладиченко