Справа № 407/1700/13-к
1-кп/407/176/13
18 квітня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
в складі головуючого судді Ладиченко С.В.
при секретарі Шиловій О.В.
за участю прокурора Толстоусов Р.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний луч Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно з початку січня 2013 року, точну дату та час під час досудового слідства встановити не вдалося, та по 31.01.2013 року, будучі фізичною особою, не маючи спеціального дозволу(ліцензії) на видобуток корисних копалин загальнодержавного значення який видається Державним комітетом України по геології і використанню надр за погодженням з Мінекобезпеки, у відповідності зі ст..ст.15,16 Кодексу України «Про надра», спеціалізованим підприємством, установам. Організаціям, а також громадянам, які мають відповідну кваліфікацію, матеріально-технічні та економічні можливості для користування надрами що надаються для видобування корисних копалин шляхом оформлення спеціальних дозволів(ліцензій) на користування надрами в межах конкретних ділянок, маючи злочинний намір спрямований на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованой на відстані 800 метрів в північно-західному напрямку від вулиці Совєтська с. мало миколаївка в на відстані 1 км. В північному напрямку від кладовища с. мало миколаївка, розташованому поблизу автомобільної дороги «Старобільськ-Луганськ-Донецьк», на землях Антрацитівського району, де з утворених на даній ділянці місцевості поглиблень, за допомогою мотоцикла МТ - 10 «Дніпро», в якому замість колеса встановлений металевий барабан, займався незаконним видобутком корисних копалин, в результаті чого згідно протоколу зважування від 31.01.2013 року, здобув 17500 кг. вугільної маси, яка згідно висновку фахівця № 1052 від 25.02.2013 року відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та відноситься до вугілля.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав, та повністю підтвердив викладені обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, у вчиненому кається, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннь в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Враховуючи викладене, та вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд вважає. своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному видобутку корисних копалин загальнодержавного значення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання суд ураховує, що скоєний ОСОБА_1 злочини у чинність ст. 12 КК України, не відносяться до тяжких злочинів, як особистість ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає, те що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст.240 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(два) роки обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі : мотоцикл МТ-10 держномер НОМЕР_1, визнаний знаряддям скоєння злочину, та вугільну массу в кількості 17,5 тон, які зберігаються в ТОВ «Краснолучуглепоставка» за адресою м. Красний Луч, вул. Вахтангова 23 «а» конфіскувати у доход держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Антрацитівський міськрайонний суд.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду С. В. Ладиченко