22.04.2013 Єдиний унікальний № 371/665/13-ц
Провадження № 6/371/19/13
22 квітня 2013 року Миронівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державне підприємство “Миронівське будівельно-монтажне управління” в особі ліквідаційної комісії Державного підприємства “Миронівське будівельно-монтажне управління” про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
20 серпня 2009 року Миронівський районний суду Київської області ухвалив рішення про Стягнення з Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі при звільненні у розмірі 3945 грн. 29 коп.
Стягнення з Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 05 лютого 2009 року по 20 серпня 2009 року у розмірі 17028 грн
Стягнення з Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 1000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що комісією державного підприємства «Миронівське будівельне-монтажне управління»добровільно не виконано рішення суду, а з 22 грудня 2011 року питання щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа належить до підвідомчості відділу ДВС, а не комісії з припинення боржника.
У судове засідання заявник не з”явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з”явився, про час та день розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, представника заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається із заяви та доданих до неї документів заявником ОСОБА_1М пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист був втрачений, а 02.04.2013 року був виданий дублікат виконавчого листа.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-260 виданого 02.04.2013 року Миронівським районним судом Київської області про:
Стягнення з Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі при звільненні у розмірі 3945 грн. 29 коп
Стягнення з Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 05 лютого 2009 року по 20 серпня 2009 року у розмірі 17028 грн
Стягнення з Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 1000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Пархоменко В.М