Справа № 406/510/13
Провадження № 1-в/406/49/13
01 лютого 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області
в складі: головуючого -судді Павлової З.М.
при секретарі Шапор С. П.
за участю прокурора Безденежного В.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал на ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Богодухов Харківської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, раніше судимий, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1;
про звільнення від відбування покарання з випробуванням;
Вироком Алчевського міського суду від 20.01.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 389 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. У відповідності зі ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_1 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи КВС.
Алчевська МВ КВІ звернулась до суду з поданням, в якому посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 за період відбуття покарання характеризується задовільно; скарг на нього з місця проживання не надходило. 19.03.2012р. та 21.05.2012р. був відсутній на реєстрації без поважних причин, внаслідок чого засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, але дане порушення обов'язку систематичного характеру не носили. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому КВІ на підставі ст. 78 ч.1 КК України просила звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком суду від 20.01.2012 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, але належним чином був повідомлений.
Представник Алчевської МВ КВІ звернулась з заявою з проханням розглянути матеріал на ОСОБА_1 у її відсутності, подання підтримала.
Суд, розглянувши матеріали справи, особисту справу № 54/12, думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки виконав (а. с.6); до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с.4).
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 78 ч. 1 КК України, суд
Подання Алчевського МВ КВІ задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Алчевського міського суду від 20.01.2012 року за ст. 389 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі в зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд строк 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ ПАВЛОВА З.М.