Справа № 379/510/13-ц
2/379/124/13
19.04.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд Олена Марківна
за участю секретаря - Самченко І.В.
,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка «Лосіцька», судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти залишення дитини проживати з матір'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області 07.08.2010 року за актовим записом № 58.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач згідно рішення суду сплачує на утримання дитини аліменти.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя внаслідок чого між ними виникають непорозуміння, сварки. Фактично сторони припинили спільне проживання і ведення господарства з березня місяця 2013 року, поновлювати їх не бажають.
Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Позивачка просить залишити їй прізвище чоловіка «Лосіцька».
Спір про місце проживання дитини відсутній.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати по оплаті судвого збору та правової допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61,62, 88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Таращанського РУЮ Київської області 07.08.2010 року за актовим записом № 58 - розірвати.
Прізвище позивачці залишити чоловіка «Лосіцька».
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору та правової допомоги в розмірі 314,70 грн
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:ОСОБА_4