Справа № 379/583/13-а
6-а/379/50/13
22.04.2013 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд Олена Марківна
при секретарі - Самченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Заявниця звернулася до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що згідно Постанови Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2007 року її позовні вимоги про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області задоволено частково та стягнуто 1590 грн.
28.11.2007 року їй виданий виконавчий лист № 2-а-467/2007 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області на її користь недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 1590 грн.
Цей виконавчий лист вона пред'явила до примусового виконання до ДВС. В останнє виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа їй рекомендованим листом був направлений на її адресу.
Проте, виконавчий лист вона не отримувала.
Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-а-467/2007 від 28.11.2007 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області на її користь недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 1590 грн.
Просить суд не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Представник Управління соціального захисту населення Таращанської РДА в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечує проти задоволення заяви.
Суд встановив, що Постановою Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області задоволено частково та стягнуто 1590 грн.
Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
28.11.2007 року заявниці виданий виконавчий лист № 2-а-467/2007 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області на її користь недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 1590 грн.
Даний виконавчий лист заявниця пред'являла для примусового стягнення.
Згідно Постанови від 26.09.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачу заявниці повернений виконавчий лист без виконання в зв'язку з відсутністю коштів в боржника. Дану постанову разом із виконавчим листом було направлено заявниці.
В резолютивній частині постанови було зазначено, що заявниця має право повторно пред'явити виконавчий лист для примусового стягнення в строк до 26.09.2012 року.
Проте, заявниця в строк до 26.06.2012 року виконавчий лист повторно не пред'явила до виконання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено і заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Заявниця не ставить питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до сплину строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.
Таким чином, заявниця пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, питання про поновлення строку не ставить, дублікат виконавчого листа видається до сплину строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявниці у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст.. 260, 261 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий: ОСОБА_2