Єдиний унікальний номер №: 378/340/13-к
Провадження № 1-кп/378/26/13
"22" квітня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Гуртовенка Р. В.,
за участю секретаря: Шевченко Т. А.,
прокурора: Чугаєва В. Ю.,
потерпілого: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм-експедитором приватного автопідприємства «Став Транс», одруженого, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
29.12.2012 року, близько 10-ї години, ОСОБА_3, знаходячись біля Ставищенської ЦРЛ, що розташована по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_1 один удар кулаком в обличчя, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які, згідно висновку судово-медичного експерта №15 Д від 23.01.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров'я більше 6 днів. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року він з своєю матір'ю викликали ОСОБА_1 до свого будинку в АДРЕСА_1, де той встановив смерть батька. 29 грудня 2012 року ОСОБА_1 зателефонувала його мати, а потім і він сам, щоб той видав довідку про причину смерті батька, так як потерпілий працює в с. Винарівка Ставищенського району фельдшером. Але ОСОБА_1 відмовився видавати таку довідку. В той же день близько 10-ї год. він з ОСОБА_1 зустрілися біля поліклініки Ставищенської ЦРЛ. Відкривши двері автомобіля, він лівою рукою (кулаком) наніс один удар в обличчя ОСОБА_1, який в цей момент перебував за кермом транспортного засобу. Поряд з ОСОБА_1 в його автомобілі перебувала ОСОБА_4. Після цього, ОСОБА_1 поїхав в напрямку райвідділу міліції.
У вчиненому ОСОБА_3 щиро кається, шкодує про вчинене, просить вибачення у потерпілого, погасив витрати на лікування потерпілого в сумі 1841 грн. 10 копійок та на проведення експертизи в сумі 307 грн. Готовий з потерпілим примиритися.
Незважаючи на повне визнання своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенні, винність ОСОБА_3 у його скоєнні підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні показав, що він працює в с. Винарівка Ставищенського району Київської області завідуючим фельдшерсько-акушерським пунктом. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у вечері до нього зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що помер її чоловік. Він відразу ж з'явився до її будинку, де встановив смерть її чоловіка ОСОБА_6 та викликав міліцію. Вранці на другий день він на своєму автомобілі із знайомою ОСОБА_4 поїхав до смт. Ставище, щоб отримати довідку про причину смерті ОСОБА_6. В Ставищенській ЦРЛ він зустрів головного лікаря, який повідомив, що зазначену довідку потрібно отримати у лікаря-онколога. Оскільки, був суботній день, то отримання довідки відкладалось до понеділка. Після цього до нього зателефонував обвинувачений, якому він повідомив про неможливість отримання вказаної довідки. Він з ним зустрівся біля поліклініки Ставищенської ЦРЛ. ОСОБА_3 його при зустрічі відразу вдарив кулаком в обличчя, в зв'язку з чим у нього стався крововилив з носа. Він відразу поїхав до міліції, де написав на обвинуваченого заяву, потім поїхав до лікарні на швидку допомогу. Їздив у лікарню до м. Біла Церква Київської області, де проходив стаціонарне лікування;
- показами свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що вона проживає в АДРЕСА_1. 29 грудня 2012 року вона із потерпілим ОСОБА_1 на його автомобілі вранці поїхала до смт. Ставище по ліки. Біля поліклініки ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3, який вдарив його в обличчя. Обличчя було в крові. Все сталося дуже миттєво, тому вона не бачила як саме і куди був нанесений удар і звідки пішла кров. Крім цього додала, що ОСОБА_3 їй погрожував, щоб вона відмовилась свідчити проти нього, на що вона написала заяву до міліції;
- показами свідка ОСОБА_7, який суду показав, що він працює лікарем-хірургом в Ставищенській центральній районній лікарні. 29 грудня 2012 року під час добового чергування він оглядав потерпілого ОСОБА_1 з приводу наявних у нього тілесних ушкоджень. Огляд проводився в період близько з 11-ї години до 15-ї год., точного часу він не пам'ятає. Після проведення рентген знімків пошкодженого носа, він у потерпілого перелому носа не знайшов, так як це дуже складно, було видно тільки гематому в області носа.
Згідно висновку експерта від 23 січня 2013 року №15 Д, ОСОБА_1 нанесено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із зміщенням. За ступенем тяжкості тілесні пошкодження, спричинені ОСОБА_1, відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я більше 6 днів (а. с. 23).
Відповідно до довідки Білоцерківської міської лікарні №1 витрати на лікування ОСОБА_1 в період з 02 січня 2013 року по 11 січня 2013 року становлять 1841, 10 грн. (а. с. 25).
Зазначені витрати ОСОБА_3 відшкодував в повному обсязі (а. с. 57).
Також ОСОБА_3 сплатив витрати потерпілого на проведення судово-медичної експертизи №23 Д в сумі 307 гривень (а. с. 24, 72).
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Став Транс», щиро кається у вчиненому, визнає свою вину повністю, приносить вибачення потерпілому і готовий з ним примиритися, відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду (а. с. 61).
До суду надійшло клопотання від уповноваженого трудового колективу ПП «Став Транс» - директора «Став Транс» ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачі останнього на поруки трудового колективу приватного підприємства «Став Транс» (а.с.58).
Прокурор та потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.
Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу встановив, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині, шкодує про вчинене та просить вибачення у потерпілого, готовий з ним примиритись, повністю відшкодував вартість стаціонарного лікування потерпілого та вартість проведеної судово-медичної експертизи, раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ст.47 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки колективу підприємства.
Цивільний позов, заявлений потерпілим до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної злочином, підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012100280000068 від 29 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства.
Передати ОСОБА_3 на поруки колективу приватного підприємства «Став Транс» - смт. Ставище, вул. Ювілейна, 27, Київської області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко