Справа №1-кп/359/103/2013р.
359/3059/13-к
Іменем України
22 квітня 2013 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
при секретарі Швачко О.О.
за участю прокурора Єлфімова І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов"язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
за ст.309 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 на початку лютого 2013 року, на вул. Котовського в м.Бориспіль Київської області незаконно, без мети збуту придбав в невстановленої, досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою, в перерахунку на суху речовину 7,83г., яка знаходились в паперовому пакеті, і яку поклав до кишеню своєї куртки, де незаконно, без мети збуту, зберігав та переніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де також зберігав, а потім 05.03.2013р. переніс в гараж АДРЕСА_2 де 06.03.2013р. о 2 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив, що дійсно в лютому 2013р., незаконно, без мети збуту, за вищевказаних обставин, придбав на вул. Котовського та зберігаючи при собі, переніс вказану кількість наркотичного засобу до себе додому, а потім в вказаний гараж де був затриманий працівниками міліції.
Крім особистого визнання, вина обвинуваченого підтверджується, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, даними квитанції про приєднання наркотичного засоби до справи в якості речових доказів, та довідки про витрати за проведення експертизи.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, наркотичних засобів обвинувачений скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує його відповідальність.
Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання.
Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання не пов»язане з обмеженням волі.
На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи.
Речові докази по справі, на підставі ст.100 КПК України, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,
суд,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання в виді 850 грн. штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області - 441 грн. 30 коп. витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі: канабіс, який зберігається в камері схову Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня оголошення.
Суддя О.О.Мельник