Справа №377/326/13-а
Провадження №6-а/377/42/13
22 квітня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -
9 квітня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву відповідно до ст. 170 КАС України, у якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення суду від 13 липня 2010 року тому, що пенсійний фонд України невірно розуміє рішення суду.
У судове засідання заявник не з'явився, подавши заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Управління пенсійного Фонду України в м. Славутичі свого представника до суду не направило без повідомлення причин.
Неприбуття обох сторін у судове засідання є підставою для розгляду заяви у порядку письмового провадження відповідно до правил ст. 122 і 128 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ч. 2 цієї статті подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У поданій заяві заявником не обгрунтовано і не зазначено в чому полягає незрозумілість для нього судового рішення.
Невірне на думку стягувача виконання судового рішення може бути підставою для оскарження дій, рішень чи бездіяльності державного виконавця, а не підставою для його роз'яснення.
За таких обставин подану стягувачем заяву про роз'яснення судового рішення необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 100, 170 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 від 9 квітня 2013 року про роз'яснення судового рішення від 13 липня 2010 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня одержання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. С. Орел