19.04.2013 Єдиний унікальний № 371/647/13-ц
Провадження №6/371/17/13
19 квітня 2013 року Миронівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство “Миронівське будівельно-монтажне управління” в особі ліквідаційної комісії Державного підприємства “Миронівське будівельно-монтажне управління”, відділ державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
14 січня 2010 року Миронівський районний суду Київської області ухвалив рішення про стягнення з Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1І 2092,63 грн недорахованої заробітної плати за липень-листопад 2008 року та 1973,46 грн одноразової винагороди за вислугу років, всього 4066,09 грн. за вирахуванням прибуткового податку та інших платежів.
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 02 квітня 2013 року начальник відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущений строк пред'явлення виконавчого документа в орган ДВС.
У судове засідання заявник не з”явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з”явилися, про час та день розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, представників заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається із заяви та доданих до неї документів заявником ОСОБА_1І пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист був втрачений, а 27.03.2013 року був виданий дублікат виконавчого листа.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-367 виданого 27.03.2013 року Миронівським районним судом Київської області про стягнення з Державного підприємства «Миронівське будівельно-монтажне управління» на користь ОСОБА_1 2092,63 грн недорахованої заробітної плати за липень-листопад 2008 року та 1973,46 грн одноразової винагороди за вислугу років, всього 4066,09 грн. за вирахуванням прибуткового податку та інших платежів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Пархоменко В.М