Ухвала від 17.04.2013 по справі 2-20/12

Справа № 2-20/12

провадження № 2/369/6/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільний сумісній власності подружжя та виділення його в натурі.

21 травня 2010 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про знаття арешту.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з наступних підстав.

21 травня 2010 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про знаття арешту.

16 січня 2012 року Києво-Святошинський районний суд була постановлена ухвала про визнання мирової угоди , укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів рішення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя та виявлення його в натурі - задоволено частково.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХ В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2010 року щодо накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

Зняти арешт з житлового будинку № 6 по вулиці Некрасова в с. Горбачів Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба