справа № 361/651/13- ц
провадження № 6/361/207/13
19.04.2013
19 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
Головуючого судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Пугач Н.В.
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2013 року позов було задоволено.
В рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2013 року була допущена описка, а саме зазначено, що “суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття”, замість правильного: “суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття”.
В судове засідання сторони не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.
Оскільки в ухвалі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
заяву задовольнити.
виправити описку в рішенні суду № 361/651/2013-ц, провадження № 2/361/702/3013 і замість “суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття”, читати правильно “суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття”.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С.Сердинський