Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-119/13
22 квітня 2013 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Рябенької Т.С.
при секретарі Забродській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2008 року, відкрилась спадщина на її спадкове майно, а саме 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Островського, 26 смт.Червоноармійськ Житомирської області. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є лише позивачі. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 09 квітня 2013 року № 192/02-16 їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вони з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, вважали, що маючи заповіт, складений матір"ю на їх користь, вони автоматично прийняли спадщину, тому пропустили визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, просять суд визначити їм додатковий строк, достатній для подачі ними заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла 13.11.2008 року.
Позивачі в судове засідання не з”явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення даного позову не заперечують.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 13 листопада 2008 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №104391, виданим відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №76 (а.с.7).
При житті, а саме 23.01.2007 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської від 23.01.2007 року за реєстром № 104 (а.с.9), заповівши своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному належне їй майно.
Відповідно до довідки №868 від 15.03.2013 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району (а.с.8), разом зі ОСОБА_3 на день її смерті та протягом шести місяців після смерті разом з нею ніхто не проживав та ніхто не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно доданої до справи відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.04.2013 року №192/02-16 (а.с.10), позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за заповітом, однак вони пропустили строки звернення із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б могли б дати згоду для продовження строку прийняття спадщини - відсутні.
Відповдіно до довідки Червоноармійської державної нотаріальної контори від 22.04.2013 року №232/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 листопада 2008 року не заведена Червоноармійською державною конторою Житомирської області.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року “Про судову практику у справах про спадкування”, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року “Про судову практику у справах про спадкування”, суд-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.11.2008 року.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ними заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судного рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_4