Справа № 359/2891/13-ц
Провадження № 2/359/1415/2013
22 квітня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна-99» до ОСОБА_1, про стягнення коштів за надані комунальні послуги,-
встановив:
Наприкінці березня 2013 року позивач представники позивача Білик Г.І. та Пилипенко І.П. звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять стягнути з відповідача на користь ОСББ «Ватутіна-99» борг за надання комунальних послуг в сумі 6214,53 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. та судові витрати.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, 19.04.2013 року від представників позивача Білик Г.І. та Пилипенко І.П. до канцелярії суду надійшли заяви про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що по даній справі, на момент подачі заяви про повернення позову, ще не відкрито провадження у справі, позовна заява разом з додатками повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 293, 294 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Повернути ОСББ «Ватутіна-99» матеріали позовної заяви з додатками Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна-99» до ОСОБА_1, про стягнення коштів за надані комунальні послуги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Кабанячий