Справа № 349/655/13-ц
Провадження № 2/349/238/13
19 квітня 2013 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 864, 96 гривень за кредитним договором № б/н від 05 липня 2006 року, та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Перевіривши матеріали зазначеного позову, вважаю, що у відкритті провадженні в даній справі необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, у поданій 16 квітня 2013 року позовній заяві до Рогатинського районного суду Івано - Франківської області позивач просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 22 864, 96 гривень за кредитним договором №б/н від 05 липня 2006 року, та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.
Однак, раніше 04 квітня 2013 року до канцелярії суду вже поступила позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05 липня 2006 року у розмірі 22 864, 96 гривень.
08 квітня 2013 року ухвалою Рогатинського районного суду Івано - Франківської області по даній справі відкрито провадження.
З огляду на зазначене, а також відповідно до п. 3 ч. 2 ст.122 ЦПК України вважаю, що у відкритті провадження в даній справі необхідно відмовити, оскільки у провадженні Рогатинського районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст.122, ч.1 п.4 ст. 293 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у провадженні Рогатинського районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Суддя: Р.Г. Могила