Справа № 735/420/13-кр.
1-кп/735/28/2013р.
22 квітня 2013 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому кримінальному провадженні № 12013260140000125 від 03 березня 2013 року в залі суду за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Енгельс, Саратовської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з укладеною угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 08.04.2013 року в смт. Короп, Чернігівської області,
за участю прокурора - Богуславської М.А.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2,-
03 березня 2013 року, близько 02 години 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні кафе „Божий Дар", розташованому в смт. Короп, Чернігівської області, по вул. Кибальчича, 3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вдарив кулаком руки в область обличчя ОСОБА_2 та вкусив останнього за ліве вухо, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вилиці та садни обличчя, рвано-укушеної рани лівої вушної раковини із дефектом тканини, які згідно висновку експерта № 25 від 18.03.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Такі дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.
08 квітня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у відповідності ст. 471 КПК України. Згідно вказаної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли до згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Обвинувачений відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду. Угодою узгоджено покарання у вигляді шрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений не є особою, якій покарання у вигляді штрафу не може бути застосоване.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені в частині 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Судом з'ясовано також, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов до висновку, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.
На підставі вищенаведеного, розглянувши в підготовчому судовому провадженні угоду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначеного покарання.
Речові докази та судові витрати, згідно опису документів, що знаходяться в кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 475 КПК України суд,-
Затвердити угоду про примирення від 08 квітня 2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді шрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п"тдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, уразі не подання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч.1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Суддя: Грушко О. П.