Справа № 261/1654/13-ц
Провадження № 2-о/261/43/13
м. Донецьк
19 квітня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., народних засідателів Чембарової В.М., Передерій Н.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про скасування рішення суду про визнання громадянина ОСОБА_3 безвісно відсутнім, -
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 14.09.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано безвісно відсутнім, але управлінням було призначено перевірку та згідно відповіді Адресно-довідкового відділу встановлено місцеперебування ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. А тому просить скасувати зазначене рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.
В судовому засіданні представник заявника підтвердив заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні заяви.
Заінтересована особа заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, у зв'язку із його відсутністю у постійному місці мешкання рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 14.09.2007 року за її заявою останнього було визнано безвісно відсутнім. Вона отримує пенсію по втраті годувальника на дитину. Місцеперебування ОСОБА_3 до теперішнього часу невідоме.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про явку до суду повідомлявся за зазначеною адресою.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_2 з 2005 року. ОСОБА_3, колишнього чоловіка останньої, ніколи не бачила і про нього нічого їй не відомо, ОСОБА_2 також не розповідала про те, що їй відоме місцеперебування колишнього чоловіка.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2, мешкає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знає понад 13 років, вони разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 переїхав від позивачки і близько дев'яти років вона його не бачила, нічого про нього не знає, місце його перебування їй невідоме.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Згідно ч.1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи
безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою зацікавленою особою.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 14.09.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано безвісно відсутнім, на час розгляду справи ОСОБА_3 значився зареєстрованим за адресою:м. Донецьк, АДРЕСА_3 (а.с. 3-4).
Протоколом №977 від 16.10.2007 року Управлінням Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька ОСОБА_2 призначено пенсію по втраті годувальника (а.с.7).
Згідно довідки Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 21.12.2008 року та копії паспорта ОСОБА_3 місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 14.07.1999 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6, 8-9).
Відповідно до довідки ОСОБА_6 підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» від 18.04.2013 року за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 з 2006 року за зазначеною адресою не проживає до теперішнього часу (а.с.17).
ОСОБА_6 підприємства «Керуюча компанія Петровського району м.Донецька» від 15.04.2013 року, підтверджено, що за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 з 2006 року за зазначеною адресою не проживає до теперішнього часу (а.с.18).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, місцеперебування ОСОБА_3 не встановлено, ОСОБА_3 не появився, доказів про появу ОСОБА_3 судом не отримано, що є підставою для відмови у задоволенні вимог заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст. 234, 235, 250 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про скасування рішення суду щодо визнання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, відмовити.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_8 Чернова
Народний засідатель В.М. Чембарова
Народний засідатель Н.М. Передерій