Справа № 261/1984/13-ц
Провадження № 2/261/910/13
м. Донецьк 10 квітня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира № 1, яка складає 50/100 частини домоволодіння № 2 по вул. Соцгородок в Петровському районі м. Донецька, належала на праві спільної сумісної власності батькам позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 24 листопада 2004 р. ОСОБА_5 помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_6 як дружина померлого, та позивачі як його діти. Останні звернулися до нотаріусу з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь матері. ОСОБА_6 звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття та видачу спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. 19 вересня 2012 р. ОСОБА_6 померла. При житті вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках кожному. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом, однак свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З наведених підстав позивачі просять суд визнати за кожним право власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.
У попередньому судовому засіданні представник позивачів підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
Представник відповідача з позовом погодився, не заперечуючи проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Розгляд справи за згодою сторін відбувся у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що квартира № 1 загальною площею 67,1 кв. м, житловою площею 37,0 кв. м, яка складає 50/100 частини домоволодіння № 2 по вул. Соцгородок в Петровському районі м. Донецька, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 10671 від 15 вересня 1994 р., належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, які перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Ширина, та ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4.
24 листопада 2004 р. ОСОБА_5 помер (а.с. 18), заповіту не залишив, в зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна йому частка спірної квартири.
Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_6 як дружина померлого, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 як його діти.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до нотаріусу з заявами про відмову від прийняття спадщини на користь матері. ОСОБА_6 звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття та видачу спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. (а.с. 10, 20)
З урахування того, що ОСОБА_6 була власником 1/2 частини вказаної квартири, після смерті ОСОБА_5 вона стала власником всієї квартири.
19 вересня 2012 р. ОСОБА_6 померла (а.с. 12), в зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна їй квартира.
При житті ОСОБА_6 склала заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповідала ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках кожному (а.с. 26).
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 1269 ч. 1 ЦК прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 23).
Таким чином, після смерті ОСОБА_6 власниками належної їй квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька стали її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 1/2 частини кожна, та суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказане спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1223, 1233, 1269, 1270 ЦК, ст. 212-215 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за кожним: ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 1/2 частини квартири № 1 загальною площею 67,1 кв. м, житловою площею 37,0 кв. м в будинку № 2 по вул. Соцгородок в Петровському районі м. Донецька, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка настала 19 вересня 2012 р.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий