29.03.2013 0535/2504/2012
Справа № 2/238/23/13
29 березня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі:
судді Безрук Т.В.
при секретарі Ясиненко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Лебединська сільська рада Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Лебединська сільська рада Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, заявою від 13.02.2013 року (а.с. 105) зменшив свої позовні вимоги, зазначивши в їх обґрунтування наступне.
27.12.2007 року померла його теща ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Підгірній, № 43 в с. Калинівка Новоазовського району Донецької області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 00 га, розташованої на землях Лебединської сільської ради.
Спадкоємцем майна померлої був син померлої ОСОБА_5.
В житловому будинку ОСОБА_4 він, позивач, проживав з 1982 року та до теперішнього часу зареєстрований в ньому.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03.04.2008 року він визнаний спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та йому надано право спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_5, який є сином спадкодавця.
Враховуючи, що він, позивач, на час смерті ОСОБА_4 проживав разом з останньою, то спадщину він фактично прийняв.
З сином померлої вони домовились в добровільному порядку поділити спадкове майно по ? частині житлового будинку та земельної ділянки кожному.
Між тим, приблизно три роки тому ОСОБА_5 помер.
Спадкоємцем померлого є його дружина відповідач ОСОБА_2 Остання 21.08.2009 року після смерті чоловіка отримала свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку. Проте, йому, позивачу, не відомо чи оформлювала вона свої спадкові права на зазначений житловий будинок.
Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину жилого будинку № 43 по вул. Підгірній в с. Калинівка Новоазовського району Донецької області.
ОСОБА_3 в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.
27.12.2007 року померла його прабабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Калинівка, вул.Підгірна, б.43 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,00 га, розташованої на території Лебединської сільської ради Новоазовського району.
ОСОБА_4 від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6 мала двох дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_5.
ОСОБА_7 27.08.1967 року народила доньку ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_9. Він, позивач, є сином останньої.
14.09.1994 року його мати ОСОБА_10 померла.
За таких обставин вважає, що він є спадкоємцем в рівних частинах з відповідачами ОСОБА_1, який є чоловіком його бабці ОСОБА_7, та ОСОБА_2
Просив визнати за ним в порядку спадкування за правом представлення після смерті його матері ОСОБА_10 та бабусі ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с.Калинівка, вул. Підгірна, б.43.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_11 надали заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі в судовому засіданні (а.с. 16, 118), в своїй заяві від 13.02.2013 року ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі (а.с. 105).
ОСОБА_3 до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 117). Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслала заяви (а.с. 96, 112), згідно яких просить справу розглянути без її участі в судовому засіданні, зазначаючи, що не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 Вважає, що ОСОБА_1 не має право на спадкування після смерті її свекрові ОСОБА_4, бо не є родичем останньої. Оформити свої спадкові права на спадковий житловий будинок вона досі не має можливості, оскільки ОСОБА_1 скориставшись тим, що проживає в спадковому будинку забрав всі документи на нього. Також вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пропустили строк позовної давності для захисту своїх спадкових прав. На час смерті ОСОБА_12 ОСОБА_3 було вже 14 років і він не подав заяву до нотаріальної контори. Крім того від його імені міг написати заяву його батько, проте цього зроблено не було. Але, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є її дальнім родичем по лінії чоловіка, позовні вимоги останнього визнає частково та просить визнати його та її спадкоємцями першої черги у рівних частках на ? частину спадкового майна.
Лебединська сільська рада до суду надіслала заяву про неможливість явки в судове засідання їх представника, зазначаючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнають (а.с. 116).
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 27.12.2007 року померла ОСОБА_4 (а.с. 11).
З копії свідоцтва про право особистої власності на будинок від 2010.1989 року вбачається, що власником житлового будинку по вул.Підгірній, № 43 в с. Калинівка Новоазовського району є ОСОБА_13 (а.с.12).
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області 26.03.2010 року позивач ОСОБА_1 визнаний спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та йому надано право спадкування разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_5, який є сином спадкодавця (а.с. 10).
Зазначеним рішенням суду також встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді житлового будинку №43 по вул. Підгірній в с. Калинівка Новоазовського району після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, померлого 04.03.1990 року, проте не оформила належним чином свої спадкові права. З 1982 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_7, яка померла 03.08.2000 року (а.с.10).
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5, який є сином померлої ОСОБА_4 та який на теперішній час помер. Зазначена обставини визнані сторонами.
Як вбачається зі штампу на копії державного акту (а.с. 15 зворот) відповідач ОСОБА_2 27.08.2009 року в Третій Державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та успадкувала ? частину земельної ділянки, що належала його матері ОСОБА_4
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 14.09.1994 року померла ОСОБА_10 (а.с. 103), яка є матір'ю позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 100).
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, дошлюбне прізвище ОСОБА_10 є «Братчикова» та згідно копії свідоцтва про народження вона є донькою ОСОБА_7 (а.с. 102).
З відповіді Державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 З відповідною заявою до нотаріальної контори також звернувся ОСОБА_1П.(а.с.59).
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.
Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.
На підставі встановлених у судовому засіданні доказів та вищевказаних норм законодавства суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у повному обсязі та за ними, а також за ОСОБА_2 може бути визнано право власності на 1/3 частину за кожним на спадковий житловий будинок № 43 по вул. Підгірній в с. Калинівка Новоазовського району.
До того висновку суд дійшов виходячи з того, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 на час відкриття спадщини були: позивач ОСОБА_1, якому право на спадкування на рівні зі спадкоємцями першої черги було надано вищевказаним рішенням суду; позивач ОСОБА_3 за правом представлення після смерті своєї бабусі ОСОБА_7, що померла до часу відкриття спадщини після ОСОБА_4 та який на час відкриття спадщини був неповнолітнім; а також син померлої ОСОБА_5, який спадщину після смерті матері прийняв шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. А враховуючи, що ОСОБА_2 спадщину після чоловіка прийняла, то вона має право на спадкування належної її чоловікові в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 1/3 частини в спадковому будинку.
Враховуючи те, що померла ОСОБА_4 не оформила свої спадкові права на житловий будинок № 43 по вул. Підгірній в с. Калинівка після смерті свого чоловіка, той цей факт перешкоджає сторонам оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому їхні спадкові права підлягають захисту в судовому порядку.
Також суд відзначає, що вважає безпідставними заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки не є її родичем, а також з того, що позивачі пропустили строк позовної давності для звернення до суду, бо ці заперечення спростовані доказами, що містяться в матеріалах справи.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень, виходячи з того, що відповідно до абц.3 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року при пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.
Вартість спірного житлового будинку з господарськими спорудами згідно висновку про експертну оцінку нерухомого майна від 25.01.2013 року (а.с. 67-94) складає 58713 гривень ( 58713: 3= 19571 гривня).
Керуючись ст.ст.10,60,61, 209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Лебединська сільська рада Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Лебединська сільська рада Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності за кожним з них на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вулиці Підгірній, № 43 в селі Калинівка Новоазовського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але гне були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя