Справа № 747/271/13-к
Провадження№ 1-кс/747/10/2013
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
18.04.2013 року Талалаївський районний суд
Слідчий суддя Талалаївського районного суду Бабич О.І.
за участю прокурора Розенко Д.О.
при секретарі Божко Л.М.,
за участю захисника ОСОБА_1
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС Середи О.В. по кримінальному провадженню № 12013260260000082 від 13 квітня 2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого Талалаївським районним судом 26.11.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, 21.12.2012р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Розенка Д.О.,
Старшого слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС Середу О.В.,
Захисника - ОСОБА_1
18 квітня 2013 року до Талалаївського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС Середи О.В. про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 07.04.2013 року попередньо домовившись з легендованою особою ОСОБА_4, 13.04.13р.поряд із ставком розташованим неподалік с.Основа Талалаївського району, при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини ОСОБА_3, умисно, з метою збуту, незаконно за грошову винагороду в сумі 100 гривень продав ОСОБА_4 речовину рослинного походження.
Згідно з висновком експерта №397(х) від 15.04.2013р. виявлена та вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, загальною вагою 9,530г.
16.04.2013р. близько 15-ї години ОСОБА_3 перебуваючи поряд із ставом, розташованим неподалік с.Основа Талалаївського району, повторно збув легендованій особі в рамках оперативної закупки ОСОБА_5 45 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу за кошти в сумі 100 грн.
16.04.2013р. близько 15-ї години працівниками Талалаївського РВ УМВС під час особистого огляду ОСОБА_3 в лівій внутрішній кишені куртки в яку був одягнений останній виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 50 грам.
16.04.2013 року о 15:00 годині ОСОБА_3 затриманий працівниками Талалаївського РВ УМВС на підставі ст..208 КПК України за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.04.2013р., показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 протоколом особистого огляду ОСОБА_3, акт огляду покупця ОСОБА_5, рапортами т.в.о. начальника СКР Талалаївського РВ Мартіяна Ю.О.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 маючи не зняту і не погашену судимість, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, має не зняту та не погашену судимість, вчинив 3 тяжких злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_3, ніде не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, може ухилятися від суду та органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, запобігти скоєння інших злочинів, просить подане клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №12013260260000082 від 13 квітня 2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Розенка Д.О., слідчого Середу ОВ., які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1, як подання не підтримували та просили застосувати більш м'який запобіжний захід.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України, - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно положень ч.1 ст.184 КПК України, - у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу має міститися виклад обставин, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, обґрунтування неможливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією належного майна.
Вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; має не зняту та не погашену судимість, може незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Оскільки, запобігти вказаним ризикам обранням більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою на думку суду є неможливим, то суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 40 (сорок) днів.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 18.04.2013 і закінчується 28.05.2013 року.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області Середи О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260260000082 від 13 квітня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сильченкове Талалаївського району, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше судимого Талалаївським районним судом 26.11.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, 21.12.2012р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід тримання під вартою та утримувати підозрюваного в Чернігівському СІЗО № 31 м. Чернігів Чернігівської області.
Строк дії ухвали становить 40 (сорок) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.04.2013 року.
Закінчення строку дії ухвали 28.05.2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області впродовж п'яти днів.
Ухвала мені оголошено 18.04.2013р. ________________ ОСОБА_3
СуддяО. І. Бабич