Рішення від 11.03.2013 по справі 2-859/11

1 інстанція

Справа № 2-859/2011

№ 2/2702/42/12

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Стандарт" до ПАТ "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього", ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мінаєвича про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОК «ЖБТ «Стандарт» звернулися до суду з позовом до ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Технології майбутнього", ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним, мотивуючи тим, що кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 останні визнали недійсними договори на будівництво квартир, квитанції про внесення коштів у касу ОК "ЖБТ "Стандарт", протоколи про прийом до членів кооперативу та фінансову поруку недійсними, підробленими, які надали право ОСОБА_1 на отримання грошових коштів у Банку на будівництво житлового будинку. Банк перехував грошові кошти за кредитним договором на рахунок ОК "ЖБТ "Стандарт" і відповідно до вказівки ОСОБА_4 ці гроші були використані на будівництво та іншу господарську діяльність ОК "ЖБТ "Стандарт".

У судовому засіданні представник ОК «ЖБТ «Стандарт» позовні вимоги ОК "ЖБТ "Стандарт" про визнання іпотечного договору недійсним підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з"явились.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез»явившихся осіб.

Вислухавши пояснення представника ОК "ЖБТ "Стандарт", вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного.

06.10.2008 року між сторонами у справі -Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк»( нині ПАТ АБ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 - був укладений Договір кредиту № 945/08-973, згідно якому ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 120 000 доларів США строком до 10.09.2033 року з оплатою 14 % річних щомісячно.

06.10.2008 року між сторонами у справі - АКБ СР «Укрсоцбанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Технології майбутнього»та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 945/08-973.П.1.

06.10.2008 року між сторонами у справі -АКБ СР «Укрсоцбанк», Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельне товариство «Стандарт»та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 945/08-973.П.2.

Указаними договорами забезпечується виконання Позичальником ОСОБА_1 кредитних зобов»язань перед ПАТ «Укрсоцбанк»за Договором кредиту № 945/08-973 від 06.10.2008 року.

Позивачем у справі не надані інші договори, в тому числі і іпотечний договір, укладений між сторонами, щодо забезщпечення виконання умов Договору кредиту.

І згідно п.1.3.2 - 1.3.2.2 Договору кредиту № 945/08-973 вбачається, що виконання зобов"язань Позичальником за цим Договором забезпечені тільки вищезазначеними договорами поруки.

Згідно п. 1.3.1 Договору кредиту в день укладення цього Договору - з Позичальником укладається іпотечний договір, за умовами якого Позичальник передає Кредиторув в іпотеку майнові права на об"єкт інвестування ...

У ході судового слідства при дослідженні матеріалів справи та кредитної справи на відповідача було встановлено, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 такий іпотечний договір не укладався.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог про визнання іпотечного договору недійсним необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57,60, 81,88, 179, 213-218, 220, 292-295 ЦПК України, суд

РІШИВ:

У задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Стандарт" до ПАТ "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього", ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мінаєвича про визнання іпотечного договору недійсним в і д м о в и т и.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство "Стандарт" у дохід держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

Вірно: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

М. ОСОБА_5Лугвіщик