Провадження № 1-кп/742/71/13
Єдиний унікальний № 742/1787/13-к
22 квітня 2013 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Зарічної Л.А.,
при секретарі: Тищенко О.М.,
прокурора: Ільченко О.М.,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,
потерпілої: ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження № 12013260210000062 по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадяна України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-
за ст. 185 ч.1 КК України,-
03 січня 2013 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1. перебуваючи в приміщенні магазину «Явір» по вулиці Гвардійській в м.Прилуках, таємно викрав з прилавку належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nокіа N9», вартістю згідно висновку експерта №С-38 від 30 січня 2013 року - 760 грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 15 грн., після чого залишив місце скоєння злочину, заподіявши потерпілій збитків на загальну суму 785 грн.
Вказані дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
На досудовому слідстві , 29 березня 2013 року, було укладено угоду про примирення, яка була підписана підозрюваним ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2
За даною угодою ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. ОСОБА_1 визнав свою винуватість у зазначених діяннях , відшкодував заподіяні збитки.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу розміром 850 грн.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом'якшують відповідальність суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_1 є молодим за віком, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Зважаючи на всі ці обставини, а також на те, що вказана угода не суперечить вимогам КПК, визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є всі підстави вважати, що обвинувачений виконає взяті на себе за угодою зобов'язання, суд вважає за необхідне ухвалити вирок на підставі вказаної угоди про примирення.
Керуючись ст. ст.314, 349 ч.3, 370, 373, 374,468,471, 473,474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 березня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013260210000062 з одного боку та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , з іншого.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору.
Суддя: