Справа №741/333/13-ц
Провадження № 2-о/741/28/13
"27" березня 2013 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
у складі: головуючого - судді Кучерявця О.М.,
з участю секретаря - Ями С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В своїй заяві до суду заявниця просила про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на житло, видане 16.01.1999 р. органом приватизації ВАТ «Носівський цукрозавод» в АДРЕСА_1 на її ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3, а не Варфольдовича, так як підчас видачі вказаного свідоцтва про право на житло була допущена описка в написанні по батькові ОСОБА_2. Вмісто написання по батькові ОСОБА_3 було написано Варфольдович, що перешкоджає їй як спадкоємцю майна ОСОБА_2, померлого 04.09.2012 р. оформити її спадкові права в нотаріальному порядку і відповідно змусило звернутися до суду.
В підтвердження вказаного в заяві, заявниця до заяви додала в додатки ксерокопії свідоцтва про народження та смерть ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло, видане 16.01.1999 р. органом приватизації ВАТ «Носівський цукрозавод» та довідки виконавчого комітету Носівської міської ради від 25.02.2013 р., що станом на 04.09.2012 р. в АДРЕСА_1 була зареєстрована вона та ОСОБА_2 ОСОБА_3.
В призначений до розгляду заяви час ні заявниця, ні зацікавлені особи вказані заявницею в її заяві до суду, в судове засідання не з'явились.
Заявниця подала заяву до суду в якій вказала прохання про задоволення її заяви та розгляд її заяви в її відсутність, а зацікавлені особи вказані заявницею в її заяві до суду, Носівська міська рада та ОСОБА_4 в своїх заявах вказали про незаперечення в задоволенні заяви заявниці, а також вказали про розгляд заяви заявниці в судовому засіданні в їх відсутність.
Дослідивши заяву заявниці з доданими додатками до неї подану заявницею до суду, судом сприйнято як дійсну описку в написанні по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про право на житло, виданого 16.01.1999 р. органом приватизації ВАТ « Носівський цукрозавод», в якому по батькові ОСОБА_2 вказано Варфольдович, тому заява заявниці підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,-
Установити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 16.01.1999 р. органом приватизації ВАТ « Носівський цукрозавод» на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_5, дійсно видане на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів.
Суддя О.М. Кучерявець