Справа №741/193/13-ц
Провадження № 2/741/177/13
"14" березня 2013 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
у складі: головуючого - судді Кучерявця О.М.,
з участю секретаря Мартиненка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,
В позовній заяві до суду позивачка просила про тлумачення заповіту ОСОБА_3, померлого 25 липня 2011 року, який своїм заповітом від 19 жовтня 2007 року належне йому право на земельну частку (пай) підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0112766, а в разі виділення його в натурі - земельну ділянку на території Патютинської сільської ради Козелецького району заповідав їй, так як вона як спадкоємець після смерті ОСОБА_3, який після посвідчення заповіту, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) 28 лютого 2008 року одержав державний акт на земельну ділянку серії ЯГ № 829634, не може оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права, відповідно до заповіту із-за нерозуміння нотаріусом змісту заповіту, що і змусило її за вимогою нотаріуса звернутися до суду.
В підтвердження вказаного в позовній заяві, позивачка в додатки до позовної заяви додала ксерокопії заповіту та свідоцтва про смерть ОСОБА_3, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0112766 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 829634 видані на ім'я ОСОБА_3.
Позивачка та відповідачка будучи завчасно повідомлені про розгляд позову в судовому засіданні, в судове засідання не з'явились, подавши заяви до суду про розгляд позову в їх відсутність та що позивачка позов підтримує і просить його задоволити, а відповідачка позов визнає і не заперечує про його задоволення, тобто як хоче позивачка.
Дослідивши позовну заяву позивачки та додатки додані позивачкою до позовної заяви, беручи до уваги заяву позивачки до суду в якій позивачка вказала про підтримання позову та заяву відповідачки до суду про визнання позову, позов позивачки справедливим буде задоволити, роз'яснивши зміст заповіту, що ОСОБА_3 заповідаючи своє право на земельну частку (пай) усвідомлював про можливе виділення в майбутньому його земельної частки (паю) йому окремою земельною ділянкою, а відповідно неможливості уже успадкування його права на земельну частку (пай) із-за наявності виділеної земельної ділянки, то він оговорив в заповіті, що в разі виділення земельної частки (паю), окремою земельною ділянкою, виділену йому земельну ділянку, яка буде належати йому як власнику, він заподіяв ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1256 ЦК України,-
Тлумачити заповіт від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_3, померлого 25 липня 2011 року, що ОСОБА_3 своїм заповітом заповідав ОСОБА_1 своє право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН № 0112766, а в разі виділення земельної ділянки в натурі відповідно до сертифікату серії ЧН № 0112766, то уже виділену земельну ділянку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі десяти днів.
Суддя О.М. Кучерявець