Справа 2о/237/23/2013
17 квітня 2013 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пономарьова О.П.,
при секретарі Лахно Т.Г.,
народних засідателів: Івженко І.В., Жильцова Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Старомихайлівський психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить: - визнати свою матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; - встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. Мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 березня 2004 року по теперішній час мешкає в Старомихайлівському психоневрологічному інтернаті. Знаходиться на повному державному забезпеченні. До госпіталізації ОСОБА_2 в інтернат, заявник мешкав разом з нею за адресою: Донецька область, Тельманівський район, с.Гранітне, вул..Красних Партизан, 18. Згідно висновку МСЕК серії 10ААБ № 280511 від 15 лютого 2012 року ОСОБА_2 встановлено першу групу «А» інвалідності за загальним захворюванням безстроково. Згідно виписки з історії хвороби матір заявника ОСОБА_2 хворіє з 1989 року по теперішній час, діагноз - шизофренія та потребує постійного догляду та нагляду. З метою забезпечення захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2Є, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду для вирішення питання про визнання матері недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, натомість спрямував на адресу суду заяву, в якій просить свою заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Зацікавлена особа Старомихайлівський психоневрологічний диспансер у судове засідання не направила свого представника, надіслала на адресу суду заяву щодо відсутності будь-яких заперечень проти вимог ОСОБА_1 та клопотання розгляду справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Предметом розглядуваної заяви є визнання повнолітньої особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільно-процесуальним кодексом України. Справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ЦПК України. Так, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 237 ЦПК України). Заявник по справі ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2Є, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої поставлено питання про визнання недієздатною (підтверджується свідоцтвом про народження), а тому справа порушена правомірно, підстав для закриття не має.
Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України підставами, у наслідок яких фізична особа може бути визнана судом недієздатною, зокрема необхідний хронічний, стійкий психічний розлад, при якому особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року (зі змінами від 29 листопада 1974 року, від 24 квітня 1981 року, від 20 березня 1984 року, від 25 грудня 1992 року, від 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інше документи, видані лікувально-профілактичними установами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А», перебуває на обліку медико-соціальній експертній комісії з діагнозом - шизофренія. На виконання ухвали суду від 17 грудня 2012 року, відповідно до ст.258 ЦПК України, Обласним центром судово-психіатричної експертизи була проведена амбулаторно судово-психіатрична експертиза. Згідно акту проведеної амбулаторної експертизи від 06 січня 2013 року ОСОБА_2 має стійкий хронічний психічний розлад - шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїдна форма, параноїдний синдром, емоційно-вольової дефект (параноїдна шизофренія, безперервний тип течії - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду) та за таким психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оцінивши висновок експертів (відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України не є для суду обов'язковим), поряд з іншими письмовими доказами (медичними довідками про стан здоров'я), суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, приходить до висновку про добросовісність заявлених вимог ОСОБА_1 та наявності достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіки та призначення опікуна, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 292 ЦК України малолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.
Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов'язків її представниками.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
У судовому засіданні прийнято рішення щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, а тому необхідність призначення їй опікуна відповідає приписам закону.
Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, піклується про стан її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, а тому суд приходить до висновку, що труднощів по виконанню обов'язків опікуна, встановлені чинним законодавством, у заявника не виникне.
Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Старомихайлівський психоневрологічний диспансер про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Пономарьов
Народні засідателі Івженко І.В.,
ОСОБА_3
Дата документу 17.04.2013