Справа № 738/710/13-п
№ провадження 3/738/222/2013
19 квітня 2013 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
головуючого судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря Костюка І.А.
розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, маючу на утриманні неповнолітню дитину, працюючу бармен-офіціантом ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 164 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0365801, ОСОБА_1, працюючи бармен-офіціантом в кафе «Либідь», здійснювала торгівельну діяльність спиртними напоями без спеціального дозволу (ліцензії), видача якого передбачена чинним законодавством.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила факт вчиненого нею адміністративного правопорушення, а саме не заперечувала здійснення нею реалізації спиртних напоїв у кафе «Либідь».
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки судом встановлено, що вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на даний вид діяльності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом серії ЧН № 0365801 від 05 квітня 2013 року, актом перевірки суб'єкта господарської діяльності від 05 квітня 2013 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 058/21/НОМЕР_2 від 05 квітня 2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки відсутні докази їх належності порушнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 29, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Волошина