Справа № 740/1554/13-ц
Провадження № 2/740/578/13
18 квітня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць Л.В..
при секретарі Носилевській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради, Ніжинського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
В позові до суду позивачка зазначила, що 22.01.2008 року в с.Кукшин померла її мати ОСОБА_2,Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1.98 га, яка знаходиться на території Кукшинської сільської ради, Ніжинського району та була надана по розпорядженню Ніжинської райдержадміністрації від 26.12.2002 року за №490.
На вкказану спадщину її мати зробила заповіт на її ім»я від 02.04.1997 року та посвідчила його в Кукшинській сільській раді, Ніжинського району, зареєстрований в реєстрі за №27.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.
Оформити спадщину вона не має змоги, оскільки пропустила шестимісячний термін для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Зазначила, що після смерті матері вона мала незадовільний стан здоров»я, постійно хворіла, фактично прийняла спадщину, а тому вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини.
В позові до суду позивачка просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 22.01.2008 року матері терміном на три місяці.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в письмовому клопотанні до суду за №03-08/84 від 10.04.2013 року не заперечував проти задоволення позову та розгляду справи у відсутність представника рад.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Законними підставами для задоволення позову є ч.3 ст.1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
02.04.1997 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповіт на ім»я ОСОБА_1, який посвідчений секретарем виконкому Кукшинської сільської ради, Ніжинського району та зареєстрований в реєстрі №27.
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,98 га. яка розташована в с.Кукшин, Кукшинської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області.
Відповідно до листа Ніжинської райдержнотконтори за №895/01-16 від 11.04.2013 року спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 22.01.2008 року не заводилася.
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері. Строк визначений законом для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустила через хворобу та юридичну необізнаність і такі обставини суд розцінює як поважні.
Тому, визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла 22.01.2008 року, терміном 3 (три) місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: