Справа № 686/1603/13- ц
26.03.2013 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: судді Вітушинської О.О.
при секретарі Верстюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця,
Набравшим чинності рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2010 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Хмельницьке обласне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 5223,07 доларів США та 500 грн. 50 коп. заборгованості солідарно, 305 грн. 45 коп. судових витрат з кожного та, в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VAZ 210990, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ №195643.
Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави в сумі 1947 грн. 50 коп.
На підставі даного рішення 06.09.2010 року видано виконавчий лист.
17.09.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 28.09.2011 року, в зв'язку з виконанням рішення суду, закінчено виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.
Вважаючи такі дії державного виконавця незаконними, ПАТ АБ «Укргазбанк» в січні 2012 року звернувся до суду зі скаргою, мотивуючи її тим, що хоча державним виконавцем й було звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль, та перераховано ПАТ АК «Укргазбанк» 10 085 грн. 15 коп., в зв'язку з чим зменшилась сума заборгованості, однак борг повністю не погашений, в зв'язку з чим рішення суду від 20.08.2012 року залишається невиконаним, а тому постанова про закінчення виконавчого провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Представник державної виконавчої служби проти скарги заперечує, посилаючись на те, що рішенням суду від 20.08.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначену суму заборгованості та в рахунок її погашення звернути стягнення на предмет застави - автомобіль VAZ 210990, що ним і було зроблено. Виручені від реалізації автомобіля кошти були перераховані на ПАТ АБ «Укргазбанк», а виконавче провадження - закінчено.
ОСОБА_2 проти скарги заперечує.
ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця є незаконними, а винесена ним постанова про закінчення виконавчого провадження - передчасною та підлягає скасуванню, оскільки, як вбачається з рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.08.2010 року, з відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнуто 5223,07 доларів США та 500,50 грн. заборгованості солідарно, 305,45 грн. судових витрат з кожного та в рахунок погашення даної заборгованості вирішено звернути стягнення на предмет застави - автомобіль VAZ 210990. Перерахувавши кошти, отримані від реалізації автомобіля, в розмірі 10085 грн. 15 коп. ПАТ АБ «Укргазбанк», державним виконавцем рішення суду виконано лише частково, оскільки заборгованість повністю не погашена, а тому останній зобов'язаний продовжити виконання до повного стягнення ( погашення) боргу.
Строк звернення заявника до суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.383-386 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Постанову заступника начальника Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 28.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, - 5 днів з дня отримання її копії.