№ 1/259/87/2013
№ 0531/5144/2012
09.04.2013 года
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи - Чертковой Н.И.,
при секретаре - Перепетайло Ю.В.,
с участием прокурора - Перетятько Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимой:
1) 21.05.2007 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) 30.09.2008 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 120 часам исправительных работ, освобождена от отбытия наказания на основании применения закона «Об амнистии» Ясиноватским городским судом Донецкой области;
3) 29.03.2011 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 месяцам ареста, освобождена по отбытию срока наказания,
зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1 и проживающую по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
28.04.2012 года примерно в 12 часов 15 минут ОСОБА_1, находилась по месту жительства в комнате АДРЕСА_3. Находясь в указанном месте у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на похищение имущества соседки по комнате ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_1, убедившись, что ОСОБА_2 находится на работе, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из спортивной сумки, принадлежащей ОСОБА_2, лежавшей под ее кроватью, тайно похитила имущество, принадлежавшее последней, а именно: женский кошелек - клатч «Бомонд» стоимостью 70 гривен 20 копеек, с находящейся в кошельке серебряной цепочкой, стоимостью 34 гривны и имеющимся на цепочке кулоном с изображением распятия стоимостью 36 гривен, серебряные серьги в виде бутона цветка гвоздики, стоимостью 30 гривен, денежные средства в сумме 180 гривен.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий, ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую суму 350 гривен 20 копеек.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объёме и пояснила, что действительно, 28.04.2012 года где-то в 12 часов 15 минут находилась дома по адресу: АДРЕСА_3, где решила украсть у соседки ОСОБА_2 по комнате имущество. Когда ОСОБА_2 была на работе, ОСОБА_1 украла у потерпевшей клатч, в котором были серебряные цепочка с кулоном и серьги.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств и, у суда нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра и изъятия от 04.05.2012 года у ОСОБА_1 кошелька и серебряной цепочки с распятием, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 10-11);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события сучастием обвиняемой ОСОБА_1 от 11.05.2012 года, в ходе которого, последняя указала обстоятельства при которых она 28.04.2012 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь в комнате АДРЕСА_3, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2 (л.д. 48-49);
- материалами и заключением судебно - товароведческой экспертизы № 411 от 11.05.2012 года, согласно выводов которой остаточная стоимость представленного на исследование женского кошелька - клатча «Бомонд» (Орифлейм), принадлежащего ОСОБА_2 на момент совершения преступления, т.е. на 28.04.2012 года с учетом износа составляет 70,20 гривен (л.д. 32-38);
- материалами и заключением товароведческой экспертизы № 326 от 16.05.2012 года, согласно выводов которой остаточная стоимость представленных на экспертизу изделий в виде серебряной цепочки 375 пробы, весом 1,2 грамма, а также кулона с изображением распятия весом 1,4 грамма с учетом износа на момент совершения преступления составляет 70,00 гривен (л.д. 43-44);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 17.05.2012 года (л.д. 46-47).
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства дела.
Так, подсудимая совершила преступление средней тяжести.
ОСОБА_1 ранее судима, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача и нарколога не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкций статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.
Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности подсудимой, считает возможным в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины подсудимую от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом она не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на нее судом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательство по делу - кошелек - клатч «Бомонд» фирмы «Орифлейм», цепочку с кулоном в виде распятия, выполненные из сплава серебра 373 пробы весом 2,6 грамма, приобщенные к материалам уголовного дела, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - возвратить по принадлежности ОСОБА_2
На основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины с подсудимой подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы.
Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1961 года и п. 11 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если в течение испытательного срока, определенного в один год она не совершит новое преступление и исполнит обязанности, возложенные на нее судом.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательство по делу - кошелек - клатч «Бомонд» фирмы «Орифлейм», цепочка с кулоном в виде распятия, выполненные из сплава серебра 373 пробы весом 2,6 грамма, приобщенные к материалам уголовного дела, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - возвратить по принадлежности ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение химической экспертизы в размере 235 гривен 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.
Судья: