Справа 688/1571/13-ц
№ 2-о/688/56/13
Ухвала
про залишення заяви без руху
18 квітня 2013 року Суддя Шепетівського міськрайонного суду Головко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, зокрема довідки № 17, виданої Хмельницьким обласним виробничим об'єднанням будівництва, експлуатації і ремонту автошляхів «Облавтошлях» від 19.01.1993 року та трудової книжки.
Перевіривши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення на відповідність її вимогам ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам закону.
Заява про встановлення юридичного факту повинна відповідати вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, крім того, у ній має бути зазначено який факт заявник просить встановити та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази (довідка) про неможливість одержання або відновлення документів.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявник не зазначив про неможливість внесення змін у встановлюючі документи (довідка, трудова книжка) органом, організацією, які видали дані документи, а також докази, що орган, який видав документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до положень п.3 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120, 258 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає заявникові строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, то заявнику слід надати строк для усунення вказаних недоліків
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху, і надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвал заява буде рахуватися неподаною і буде повернена.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: