Справа № 234/2439/13-ц
Провадження № 2/234/1402/13
19 квітня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Бритві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики в розмірі 11000,00 грн., процентів за час користування позикою з 16.08.2012 року по 25.02.2013 рік у розмірі 3300,00 грн., судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.08.2012 року вона передала в борг ОСОБА_2 11000,00 грн., строк повернення займу встановлювався до 31.12.2012 року. До теперішнього часу відповідачка не виконала зобов'язання щодо повернення боргу. Таким чином, борг ОСОБА_2 перед нею за станом на 25.02.2013 рік становить 11000,00 грн. В розписці про отримання грошей встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики в розмірі 5% на місяць. Оплату процентів відповідачка зобов'язалась сплачувати щомісячно не пізніше 16 числа. Таким чином, розмір процентів за весь час користування позикою з 16.08.2012 року по 25.02.2013 рік складає 3300,00 грн., та розрахований наступним чином: 11000,00*5% = 550,00 грн. 550,00*6 місяців=3300,00 грн., проценти за весь час користування позикою.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму неповернутої позики в розмірі 11000,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 проценти за час користування позикою з 16.08.2012 року по 25.02.2013 рік у розмірі 3300,00 грн., стягнути судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явивсь, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлено розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з договору позики від 16.08.2012 року, відповідач підтверджує борг перед позивачем у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн., який зобов'язалась повернути в строк до 31.12.2012 року.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 530 ч.2 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
У відповідності зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
У відповідності зі ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
В судовому засіданні встановлено, що позикодавець має права на одержання від позичальника процентів від суми позики в розмірі 5% на місяць. Оплату процентів відповідачка зобов'язалась сплачуваним щомісячно не пізніше 16 числа.
Таким чином, з відповідачки на користь позивачки належить стягнути суму боргу у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн. та проценти за час користування позикою з 16.08.2012 року по 25.02.2013 рік у розмірі 3300,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий сбір у розмірі 229,41 гривень.
Крім цього, згідно ст. 151 ЦПК України суд по заяві осіб, які приймають участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи по забезпеченню позову.
Згідно копії договору купівлі-продажу від 18.03.2011 року за ОСОБА_2 зареєстровано ? частку квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, з метою забезпечення позову суд, вважає за необхідне Накласти арешт і заборонити здійснення інших дій у відношенні до майна, що належить відповідачці.
Керуючись ст. ст. 8,10,60,88,151,213,215, 224-225 ЦПК України, суд, ст. ст. 625 ч.1, 1046, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу 11000 (одинадцять тисяч) грн., суму процентів за час користування позикою з 16.08.2012 року по 25.02.2013 рік у розмірі 3300,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 оплату судового збору у розмірі 229,41 грн.
Накласти арешт і заборонити здійснення інших дій у відношенні наступного майна, що зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме квартиру за номером 11 у будинку за номером 40 по вулиці Лазо в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя ОСОБА_4