Справа № 686/6082/13-п
11 квітня 2013 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №33, які надійшли з Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністривної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
09.03.2013 року, близько о 09 год. 50хв. гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,перебуваючи в громадському місці, а саме: в парку ім.Т.Г.Шевченка, в м.Хмельницькому, перед початком офіційного заходу присвяченого 199-ій річниці з Дня народження ОСОБА_5, який був організований виконкомом Хмельницької міської ради, в присутності учасників заходу, з мотивів неповаги до суспільства, порушили громадський порядок та спокій громадян. При цьому, запалили вогненебезпечний пристрій - світлову шашку та за її допомогою вогнем пошкодили прапор синього кольору, супроводжуючи такі дії викрикуванням образливих висловів, що зневажають честь і гідність людини, внаслідок чого створили задимлення території на якій знаходились відвідувачі, порушили спокійну обстановку проведення публічних урочистостей та нормальні умови участі у такому святкуванні присутніх громадян міста.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні хуліганських дій не визнав. При цьому,зазначив, що дійсно 09.03.2013 р., близько 09 год. 50 хв., він знаходився в компанії знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 біля пам'ятника в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Хмельницькому, куди прийшов для покладення квітів. Крім них, поруч з пам'ятником перебували інші громадяни міста. На пропозицію ОСОБА_6 він погодився та допоміг останньому розгорнути прапор синього кольору та утримувати його, поки ОСОБА_2, за допомогою вогню пошкоджував такий прапор, а також приєднався до викрикування різних гасел його товаришами.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 його вина у вчиненні дрібного хуліганства повністю підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: показаннями свідків - працівників міліції - ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 та ОСОБА_10, учасників заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, відео зображенням вищевказаної події з компакт-диску, щодо зазначених в описовій частині постанови обставин подій та хуліганського характеру вчинених ОСОБА_12 дій.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення,відомості про особу порушника - ОСОБА_1, який є не судимим, не притягувався до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, а тому вважаю можливим призначення останньому менш суворого стягнення з альтернативних, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: