264/2216/13-ц
2-о/264/41/2013
"16" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту спільного проживання із спадкодавцем однією родиною до відкриття спадщини,
В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 03 травня 2010 року помер її колишній чоловік ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належного йому жилого будинку № 14 по вул.Джамбула у м.Маріуполі. Заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем з травня 1988р. по 08.01.1998р. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1998 році вони формально розірвали шлюб з метою отримання квартири згідно черги на металургійному комбінаті ім.Ілліча, де працювала вона, однак фактично продовжували жити разом однією сім'єю у вищезазначеному будинку, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. В 2000 році заявниця отримала квартиру АДРЕСА_1, однак ніколи в ній не жила, оскільки там жила її дочка від першого шлюбу ОСОБА_6 із сином. 05.09.2012р. нумерація квартири була змінена з № 72 на № 43 згідно рішення адміністрації ПАТ «ММК ім.Ілліча», на балансі якого перебуває будинок № 31 по вул.Єрмака у м.Маріуполі. Заявниця весь час жила із чоловіком, однак після його смерті не має можливості оформити спадкові права, оскільки юридично розірвала шлюб із ним. Просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановити факт її проживання разом із спадкодавцем однією родиною з 1998 року до дня відкриття спадщини.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги задовольнити у повному обсязі.
Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 11 травня 1988 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Палаці одружень м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 1687.
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
08 січня 1998 року шлюб між ними розірвано, актовий запис №08.
03 травня 2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді належного йому жилого будинку № 14 по вул.Джамбула у м.Маріуполі, який він успадкував від батьків, нині померлих.
Позивачка наполягає на тому, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, оскільки шлюб між ними був розірваний з метою отримання квартири згідно черги на металургійному комбінаті ім.Ілліча, де вона працювала, однак фактично продовжували жити разом однією сім'єю у вищезазначеному будинку до дня смерті чоловіка, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Згідно ордерів № 1029 від 02.06.2000р. і № 458 від 31.08.2012р. на кімнату № 72 (43), площею 29,1 кв.м., в гуртожитку по вул.Єрмака,31 у м.Маріуполі кімнату надана робітниці ЕРЦ-3 ОСОБА_1 для проживання із сім'єю - дочкою ОСОБА_7 та трьома внуками.
05.09.2012р. нумерація кімнати була змінена з № 72 на № 43 згідно рішення адміністрації ПАТ «ММК ім.Ілліча».
Судом встановлено, що у наведеній кімнаті постійно жила ОСОБА_7 із трьома дітьми.
З актів КСН «Перспектива» від 28.02.2013р. та від 11.04.2013р. вбачається, що заявниця в період з 09.07.1988р. по день смерті чоловіка, 03.05.2010р. проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 у будинку № 14 по вул.Джамбула у м.Маріуполі без реєстрації.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 в 1998 році фактично продовжувала шлюбні відносини, проживала разом із чоловіком однією сім'єю у будинку № 14 по вул.Джамбула у м.Маріуполі по день його смерті та мешкає в будинку на даний момент.
Цей факт також підтверджується наданими заявницею фотознімками, на яких вона зображена в різні роки разом із чоловіком, дітьми та внуками, що свідчить про те, що заявниця постійно жила із чоловіком однією родиною та вела із ним спільне господарство.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці у повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та факту спільного проживання із спадкодавцем однією родиною до відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4, який помер 03 травня 2010 року, за адресою: м.Маріуполь, вул.Джамбула,14 з 1998 року до дня відкриття спадщини та на момент відкриття спадщини - 03.05.2010р.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Н. В. Литвиненко