Дело № 231/636/13-к
Производство № 1/231/30/2013
17 апреля 2013 года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи: Шеиной Л.Д.
при секретарях: Безкоровайной Н.А.,
Александрович Н.В.
с участием прокурора: Ясинского А.В.
с участием адвоката: ОСОБА_2
при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевка Донецкой области, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 УК Украины,
в ходе судебного следствия адвокат ОСОБА_2, действующий в интересах подсудимого ОСОБА_3, заявил ходатайство о назначении судебной дактилоскопической экспертизы, с целью выявления на медицинских инъекционных шприцах отпечатков следов рук ОСОБА_3, которые бы подтверждали принадлежность медицинских инъекционных шприцов изъятых при обыске его квартиры ему лично, поскольку, по мнению адвоката и подсудимого, результаты экспертизы позволят судить о его причастности, либо, напротив, непричастности к содеянному.
По данному поводу суд выслушал мнение прокурора, который возражал против удовлетворения данного ходатайства, так как по мнению прокурора, по прошествии длительного периода времени (с момента изъятия), нахождения вещественного доказательства на экспертизе, утрачена возможность проведения такой судебной дактилоскопической экспертизы.
В силу ч.1 ст.75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу нужны научные, технические либо другие специальные знания.
По мнению суда, заявленное подсудимым ходатайство не является таким, которое влечет назначение судебной дактилоскопической экспертизы.
В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра и изъятия медицинских инъекционных шприцов (л.д. 38-40, 41-42), у ОСОБА_3
В данном процессуальным документе отражается следственное действие, оценка которому будет дана судом в решении по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УПК Украины, суд
в удовлетворении ходатайства заявленного адвокат ОСОБА_2, действующий в интересах подсудимого ОСОБА_3 о назначении судебной дактилоскопической экспертизы - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.Д. Шеина.