Постанова від 08.04.2013 по справі 673/456/13-а

Справа № 673/456/13-а

Провадження № 2-а/673/52/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання-Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Управління ДАІ УМВС України у Чернігівській області

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

У березні 2013 року позивач звернувся з позовом та вказав, що постановою інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_3 на нього накладено штраф в розмірі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає, що така постанова винесена у порушення вимог законодавства, тому просить її змінити в частині накладення стягнення, визнати порушення малозначним та закрити провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує. Суд рахує за можливе проводити розгляд справи у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності заперечуючи проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що інспектором ДПС взводу з ОСП №2 в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 07.03.2013 року винесено постанову відносно ОСОБА_2 з приводу порушення ним Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП на позивача накладено адміністративний штраф в розмірі 340 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не пропущено, виходячи з дня отримання копії постанови.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер правопорушення, обставини справи, особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, на його утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чим підтверджується перебування позивача у важкому матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.ст.22, ч.1.ст.122,293 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 07.03.2013р. інспектора ДПС взводу з ОСП №2 в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1