ЄУН № 231/776/13-ц
Провадження № 6/231/11/2013
Ухвала
Іменем України
11 квітня 2013 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Шеїна Л.Д., розглянув заяву ОСОБА_1 про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
встановив :
10.04.2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що рішенням Жданівського міського суду від 01.04.2008 року по цивільній справі № 2-а-41 за її адміністративним позовом до УПСЗН про стягнення боргу, їй був виданий виконавчий лист № 2-а-41/08 від 23.05.2008 року про стягнення з УПСЗН на її користь грошових коштів в сумі 1163.00 (одна тисяча сто шістдесят три) гривні.
Зазначений виконавчий лист вона пред'явила у відділ Державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції до виконання, але Боржник ухилився від добровільного виконання рішення суду, а отже виконавчий лист мені було повернуто без виконання.
Зазначений виконавчий лист протягом трьох років не був пред'явлений до виконання.
В установлений законом строк не змогла повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, у зв'язку з хворобою.
Тому й була змушена звернутися до суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали справи, встановив наступне:
так, юрисдикція розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.
З доданих до заяви копії постанови Жданівського міського суду Донецької області (а.с. ) вбачається, що рішення ухвалено відповідно до норм КАСу України.
Тому розгляд зазначеної заяви повинен здійснюватися у відповідності до ст.. 261 КАС України.
Однак заявник просить суд розглянути справу за її заявою щодо відновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у відповідності до норм ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити як такої, що не підлягає розгляду у справах в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 209, п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд
ухвалив :
заяву ОСОБА_1 про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії .
Суддя Л.Д. Шеїна