18.04.2013
227//1432/13-ц
18 квітня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю заявника ОСОБА_1
Представника боржника ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,
Заявник ОСОБА_1 1 квітня 2013 року звернулась в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-43\08, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 22 березня 2013 року про зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Добропільськоїміської ради зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2003, 2004, 2005 , 2007 роки в розмірі, встановленому Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і вказала на те, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2008 року стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на її користь заборгованість з виплати допомоги на оздоровлення за 2003,2004,2005,2007 роки в розмірі 4653 грн.
На підставі виданого судом виконавчого листа у відповідності до цієї постанови суду було відкрите виконавче провадження , а згодом виконавчий лист повернуто .
Після отримання виконавчого листа , виданого судом у відповідності до внесених Вищим адміністративним судом України змін до постанови суду , який вона пред»явила до відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропущення строку пред»явлення виконавчого документу.
Представник ВДВС Добропільського МРУЮ участі в судовому засіданні не приймав згідно поданої заяви.
Представник боржника УПСЗН Добропільської міської ради ОСОБА_2 вирішення питання залишила на розсуд суду.
Вислухавши в судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку .
У відповідності до постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 . до УПСЗН Добропільської міської ради про стягнення заборгованості з виплати допомоги за оздоровлення судом 2 жовтня 2008 року був виданий виконавчий лист № 2-а-43\2008 на стягнення 4653 грн.на користь ОСОБА_1
Старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Донецькій області постановою від 7 жовтня 2008 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-43\2008.
Постановою державного виконавця відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції від 1 лютого 2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі Закону України від 5 червня 2012 року « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області 22 березня 2013 року видав стягувачу виконавчий лист № 2-а-43\08 до постанови Добропільского міськрайонного суду Донецької області з того ж питання у відповідності до змін, внесених постановою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2009 року щодо зобов»язання УПСЗН Добропільської міської ради зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1
Постановою заступника начальника відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції від 28 березня 2013 року відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання цього листа через пропущення строку пред»явлення виконавчого документа .
Статтею 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Але строк пред»явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 не пропущений.
Статтею 23 ч. 3 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред»явлення виконавчого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення .
Постановою державного виконавця відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції 1 лютого 2013 року виконавчий лист № 2-а-43\2008 повернуто стягувачу ОСОБА_1 з зазначенням в п. 3 постанови про право повторно його пред»явити в строк до 1 лютого 2014 року.
Таким чином, пред»явлення стягувачем ОСОБА_1 26 березня 2013 року до виконання виконавчого листа № 2-а-43\2008, виданого Добропільським міськрайонним судом 22 березня 2013 року, здійснено в строк. Підстав для вирішення питання про поновлення строку не встановлено.
Керуючись ст.. 261 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-43\08 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 22 березня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 5 днів.
Суддя Тітова Т.А.