Каланчацький районний суд Херсонської області
19.04.2013 Справа № 657/507/13-ц
про повернення позовної заяви
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вішва Ананда» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
ОСОБА_2 Леонідович звернувся до суду з позовом, в якому просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ “Вішва Ананда” на його користь нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у сумі 5599,40 грн.
Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 09.04.2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк, заявник недоліки заяви про видачу судового наказу не усунув та вимоги суду не виконав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо є наявні обставини, зазначені в пунктах 2 - 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки позовної заяви, то таку заява треба повернути позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 до ТОВ «Вішва Ананда» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 100, ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вішва Ананда» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, повернути представнику заявника.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її отримання, через Каланчацький районний суд.
СуддяОСОБА_3