Кримінальне провадження № 703/2002/13-к
1-кп/703/85/13
22 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Васильківська Т. В.
при секретарі Діхтяренко І.Г.
з участю прокурора Яценко В.С.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 12013250230000467, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 10 квітня 2013 року, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
ОСОБА_2 18 лютого 2013 року, близько 01:00 години, знаходячись на території Центру соціальної реабілітації дітей - інвалідів «Барвінок», що по вул. Філатова, 8-а м. Сміла, умисно, таємно, з корисливою метою викрав одну секцію металевого паркану вартістю 161 грн. 05 коп., що належить Центру соціальної реабілітації дітей - інвалідів «Барвінок» чим завдав їм матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії обвинуваченого кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст. 185 КК України.
10 квітня 2013 року під час досудового розслідування, між представником потерпілого ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому Центру соціальної реабілітації дітей - інвалідів «Барвінок» повністю відшкодована; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 та представник потерпілого, уклали угоду про примирення, підписали її, причому шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому повністю відшкодована, ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано в обвинуваченого ОСОБА_2, що він цілком розуміє права передбачені п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
У представника потерпілого судом з'ясовано, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань очевидна.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373-376, 475 КПК України, суд, -.
Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену 10 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013250230000467 - затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись в службу для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: