Справа №668/1935/13-ц
Пров. №2/668/1121/13
22.04.2013 року м.Херсон
Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
при секретарі Галенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ЕМ-Холдинг” про стягнення заробітної плати та компенсації за дні невикористаної відпустки,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 13 263 грн. 64 коп. та компенсацію за дні невикористаної відпустки за період з 01.04.2011 року по 20.11.2012 року у сумі 2 716 грн. 85 коп., посилаючись на те, що працював у відповідача до 20.11.2012 року та після звільнення з ним не проведено повного розрахунку.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги та за підставами, вказаними у позові.
Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Судом встановлено, що позивач працював в ТОВ “Торговий дім ЕМ-Холдинг” за сумісництвом на посаді економіста з 01.04.2011 року по 20.11.2012 року та звільнений згідно наказу № 107-к від 20.11.2012 року за ст. 38 КЗпП України, що підтверджується довідкою № 59 від 20.11.2012 року, виданою ТОВ “Торговий дім ЕМ-Холдинг”.
З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що в день звільнення позивача з ТОВ “Торговий дім ЕМ-Холдинг” розрахунок з ним відповідачем не проведено, заборгованість по заробітній платі в сумі 13 263 грн. 64 коп. та компенсація за дні невикористаної відпустки за період з 01.04.2011 року по 20.11.2012 року у сумі 2 716 грн. 85 коп., не виплачені позивачу до теперішнього часу, що підтверджується індивідуальними відомостями Управління пенсійного фонду України про застраховану особу - ОСОБА_1, станом на 24.12.2012 року.
За таких обставин, вимоги позивача є обгрунтованими та в силу ст. 116 КЗпП України підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 13 263 грн. 64 коп. та компенсації за дні невикористаної відпустки за період з 01.04.2011 року по 20.11.2012 року у сумі 2 716 грн. 85 коп.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., та на підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі, але не більше між за один місяць.
Керуючись ст.ст. 116, 221, 233 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ЕМ-Холдинг” на користь ОСОБА_1 13 263 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі та 2 716 грн. 85 коп. в рахунок відшкодування компенсації за дні невикористаної відпустки за період з 01.04.2011 року по 20.11.2012 року, а всього 15 980 грн. 49 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ЕМ-Холдинг” на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім ЕМ-Холдинг” на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, але не більше між за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_2