Справа № 657/382/13-ц
15.04.2013 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Костилєві С.М.,
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Привільська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з 2004 року по 18 серпня 2012 року між нею з нині покійним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує, що 29.01.1985 року вона з ОСОБА_3 уклали шлюб. У 2004 році рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області, шлюб між ними було розірвано, але не зважаючи на це, вона та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім'єю, виховували спільну доньку Тамілу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, однак повторно шлюб не укладали. 18 серпня 2012 року ОСОБА_3 помер про що свідчить актовий запис № 14 від 20 серпня 2012 року складений Виконавчим комітетом Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Після його смерті залишилася спадщина, але підтвердити своє право на майно, заявниця не може, тому змушено звернутися до суду.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 5 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Представник Привільської сільської ради, в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та пояснив, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, який належить ОСОБА_2. Господарство, яке обліковується на її особистому рахунку - вели спільно.
Судом встановлено, що з 29.01.1985 року заявниця ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з нині покійним ОСОБА_3. В 2004 році рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області шлюб між ними було розірвано. Не зважаючи на це, вони продовжували проживати однією сім'єю, вести спільне господарство, виховувати спільну доньку. Після смерті ОСОБА_3, який помер 18 серпня 2012 року, залишилася спадщина, однак довести свої права на неї, заявниця не може. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці необхідно для підтвердження права на майно.
Той факт, що ОСОБА_2 та нині покійний ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, як чоловік і дружина підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Привільської сільської ради Каланчацького району Херсонської області в тім, що ОСОБА_2 провела виховання ОСОБА_3, який помер 18 серпня 2012 року, а/з № 14 від 20.08.2012 року; довідкою Привільської сільської ради № 137/02-23 від 29.03.2013, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: вул. Шкільна, 15 с. Привілля Каланчацького району Херсонської області, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, також спільно обробляли земельну ділянку по вул. Шкільна, 37 в с. Привілля Каланчацького району.
Також факт проживання однією сім'єю підтверджується показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що покійний ОСОБА_3 являється її рідним братом, а заявниця - невісткою. Вони проживали однією сім'єю та виховували спільну доньку. Після смерті брата, його похованням займалася ОСОБА_2
Аналогічні показання дала ОСОБА_5, яка являється матір'ю нині покійного ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона являється сусідкою сім'ї ОСОБА_3. Разом вони проживали більше 20 років. Шлюб дійсно розривали в 2004 році, але приблизно через півроку знову зійшлися. Разом виховували спільну доньку Тамілу та вели спільне господарство.
Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_7, яка являється тіткою покійного.
Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю з 2004 року по 18 серпня 2012 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 з нині покійним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Скригун В. В.
Повний текст рішення виготовлено 16.04.2013 року.