справа № 666/1573/13-ц
Іменем України
10.04.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Стрекозовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з червня 2010 року по лютий 2013 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Починаючи з 20.02.2013 року шлюбні відносини між ними припинені, відповідач мешкає окремо. Стверджує, що на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не в змозі самостійно себе утримувати. Відповідач ухиляється від обов'язку надавати їй матеріальну допомогу. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня 2010 року по лютий 2013 року сторонами не заперечується, а факт, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 148021 від 13.11.2012 року, актовий запис № 866.
Згідно довідки про отримання допомоги наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 15.03.2013 року за № 02/797 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та їй з 18.12.2012 року по 01.11.2015 року призначено допомогу по догляду за дитиною до трьох років.
Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою непрацездатну дружину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання.
Відповідно до ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є працездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Положеннями ч.2 ст.91 СК України встановлено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Тобто, відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що відповідач працевлаштований в ПП «Марченко», де отримує постійну заробітну плату, а також працює за сумісництвом в «Херсон-Таксі», суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 91, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста гривень) грн. щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення дитиною -- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень, 70 коп.) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.
Головуючий Полив'яний В.М.