Справа № 2114/11137/12
15 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,
При секретарі: Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання чоловіка таким, що не є батьком дитини, виключення запису про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2009 року ОСОБА_2 заявила позивачу що батьком їх дитини є інший чоловік, просила позивача відмовитись від дитини. Після розмови ОСОБА_2 забрала дитину та поїхала жити до своїх батьків, де і проживає з чоловіком,який з її слів є батьком ОСОБА_4. На підставі чого позивач просить суд визнати його таким, що не є батьком ОСОБА_3, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позовну заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України
Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 07.02.2008 року перебували у шлюбі. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.07.2011 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 048775 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області.
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2009 року відповідач повідомила позивачу, що не є батьком ОСОБА_3, її батьком є інший чоловік, даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили суду, що між сторонами в 2008 році був укладений шлюб. Між ними постійно виникали конфлікти, і ОСОБА_2 повідомила позивачу - ОСОБА_8, що ОСОБА_3 не його дитина. Після розлучення відповідачка забрала дитину та виїхала, куди саме їм не відомо.
Відповідно до ст.. 136 ч.1 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство.
Як вбачається з пояснень свідків та виходячи з положень ст.. 136 ч.2 СК України судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, між особою, яка записана батьком, у свідоцтві про народження дитини - Ангіліни.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст..ст. ст.10,11,60,88,130,212,213, 215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що не є батьком ОСОБА_3.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_9